数年前は、比較的輸出産業も(今と比較して)
アメリカの住宅バブルによる好景気に乗って
業績が好調だった。
今にして思えば、景気の良かった頃に限って
「そんなに働くな」「もっとゆとりをもって
生きようとか」
働きすぎないように、企業側に対して労働者の
就労時間の見直しとかを求めても、収益を追求
する「企業」が、はい。判りましたと従うとは
到底思えず、結局、何が起こったかと言えば
「派遣」であったり、「サービス残業」終いには
「過労死」に至る最悪の情況を生んだだけ。
儲かるときに(儲かっているときに)そんなに
働いてどうする?もっと、ゆとりを持って余裕を
もって生きよう~等と、御上が言うには何か理由
とか、そうした「キャンペーン」を展開する背景
があったわけで・・・。
そうなると、現在の情況は、過剰設備、余剰人員の
整理が行われ、皮肉なことに、儲からないときに
なれば大企業であっても、工場のラインを止めざるを
えない情況になっていく。
つまり、生産活動を積極的に行うことは、大幅な
収益を得られるのと同時に、労働者の地位向上
権利の拡大とかを求めようとしても、そのことが
「会社」にとって、利益につながるかどうかと
考えた場合・・・多くの場合、抜け道や、代替えの
モノを用意しては、合法的な回避策が講じられる
のがオチ。
悲しいことに、世の中の流れと、その流れを無視し
止めようとする動きには何らかの意図が見え隠れし
儲かって笑いが止まらないという状態の時には
誰も何も言わないが、ひとたび、風向きが変わって
しまったときになって、初めて仕事のあることの
有り難みを知る。
求めていた「ゆとり」が、精神的なモノなのか?
それとも、物理的なものかは、別にしても
働くべき時に、わざわざ「規制」をかけてまで
制限しようとしたのだから
いかに、当時の政府が「変」だったのか?
今にして思えば、不思議な話だと思う。
アメリカの住宅バブルによる好景気に乗って
業績が好調だった。
今にして思えば、景気の良かった頃に限って
「そんなに働くな」「もっとゆとりをもって
生きようとか」
働きすぎないように、企業側に対して労働者の
就労時間の見直しとかを求めても、収益を追求
する「企業」が、はい。判りましたと従うとは
到底思えず、結局、何が起こったかと言えば
「派遣」であったり、「サービス残業」終いには
「過労死」に至る最悪の情況を生んだだけ。
儲かるときに(儲かっているときに)そんなに
働いてどうする?もっと、ゆとりを持って余裕を
もって生きよう~等と、御上が言うには何か理由
とか、そうした「キャンペーン」を展開する背景
があったわけで・・・。
そうなると、現在の情況は、過剰設備、余剰人員の
整理が行われ、皮肉なことに、儲からないときに
なれば大企業であっても、工場のラインを止めざるを
えない情況になっていく。
つまり、生産活動を積極的に行うことは、大幅な
収益を得られるのと同時に、労働者の地位向上
権利の拡大とかを求めようとしても、そのことが
「会社」にとって、利益につながるかどうかと
考えた場合・・・多くの場合、抜け道や、代替えの
モノを用意しては、合法的な回避策が講じられる
のがオチ。
悲しいことに、世の中の流れと、その流れを無視し
止めようとする動きには何らかの意図が見え隠れし
儲かって笑いが止まらないという状態の時には
誰も何も言わないが、ひとたび、風向きが変わって
しまったときになって、初めて仕事のあることの
有り難みを知る。
求めていた「ゆとり」が、精神的なモノなのか?
それとも、物理的なものかは、別にしても
働くべき時に、わざわざ「規制」をかけてまで
制限しようとしたのだから
いかに、当時の政府が「変」だったのか?
今にして思えば、不思議な話だと思う。
コメント