支援者と縁故。

俺の生まれる以前から、県政に携わり
日本の一県知事として政務についていた
人物が、オリンピック招致、開催後に
それら偉業を「花道」とし、勇退したとき
一騒動が起きる。

　　　　　　禅譲か、革新か

一体何十年県政に身を置いていたのかさえ
判らぬほど、どっぷりと政治の世界にいた
今は亡き元知事。

勇退後、当たり前のように、後継者選びが
行われたが、結局、選挙が行われ、著名な
作家が県知事に就任することになった。

だが・・・過去との決別など出来るはずもなく

型破りな政治手法と、脈々と続いてきた土建政治
は相容れず、就任前から「着工前提」工事の多くが
中止の憂き目をみると・・・建設予定地の
地権者の反発、中央政府の混乱と、鳴りを潜めていた
「県会議員他」との逆襲を呼ぶ。

そして、知事VS議会といった構図で、摩擦が起こり
衝突をはじめる。

そして、当時のダム無し宣言は、かなりの反響を
呼び、現実を直視しない「単なる理想主義」だと
言われたこともあったが・・・

今となって考えれば、先見的な発想だったんだなと
思う。

ただ、当時の議会と知事が、何かと衝突する場面を
地元新聞紙やTVなどで見ていたこともあり、もう少し
平和的に（根回しとか）運営できないものか？と
多少なりとも、政治家としての「能力」に疑問を
抱く理由になった。

そして、～代長野県知事に就任したのが・・今の
知事。

頭の回転が速く、弁が利き、討論では田舎の県会議員
などでは、太刀打ちできないことが判っていても
「平和的な県政」を望んだ？県民によって現在の
知事が当選したが・・・

就任当初、国会議員当時からの秘書を、県職員として
採用するという行為に対し、一悶着が起きた。

そして、数年後、今回の悲劇が起こった。

で・・某野党の党首（代表）の公設秘書逮捕の報道に
すっかり隠れてしまったが・・・。

さて、どうなる？　国会の方ではなく、県政への影響を
俺は心配になっているのだが。