政権与党と野党との歴然たる差は
「政策」の即時実行力と、その
政策効果が「あった場合」には
与党としての支持力に結びつける
ことができること。
野党として、与党の政策運営を
監視し、チャック機能を司ると
言っても、所詮は「野党」
代議士一人ひとりの「実力」など
知る由はないが、与党と野党の
いずれかに属するかは、発言力を
計る意味でも、かなり違うはず。
そして、補正予算などを組み
緊急経済対策として・・と意義を
唱えても、今回の経済対策は
釈然としない。
政治経済などに関して、ど素人な
俺から見て、其の経済効果の金額
など想像も付かないが、何の
脈略も無く、子育て支援だといって
いくら助成しますといわれても
?って思う。
いくら素晴らしい経済対策だと
しても、期間限定の小手先だけの
経済対策をとっても、其の効果が
本当の意味で、永続的なものに
なるのか?
住みやすい社会、子育てがしやすい
社会を作るために、政権与党
政府の出来ることは何か?
支援金、助成金をばらまいて
社会のシステムが変わるとは思えない。
むしろ、本質的な問題があるからこそ
住みにくい世界になっていると思う。
そして、一年毎に、党首(総裁)が
変わり、与党としての一貫性のある
政策運営が提示されてこなかったことで
政権与党としての責任、信頼もまた
常に、揺れ動いている。
それもこれも、「選挙対策」として
社会的な問題解決せずに、目先の効果
支持を受けるため政策の繰り返し・・・。
何だか、バックにいる経済界の
重鎮に突かれた結果、発表したと
しか思えない。(素人考えだが)
政府は本当に、慎重に検討して
対策を講じるつもりなのか
今回の件では、選挙前のばら撒きと
いわれても、致し方ないと思う。
「政策」の即時実行力と、その
政策効果が「あった場合」には
与党としての支持力に結びつける
ことができること。
野党として、与党の政策運営を
監視し、チャック機能を司ると
言っても、所詮は「野党」
代議士一人ひとりの「実力」など
知る由はないが、与党と野党の
いずれかに属するかは、発言力を
計る意味でも、かなり違うはず。
そして、補正予算などを組み
緊急経済対策として・・と意義を
唱えても、今回の経済対策は
釈然としない。
政治経済などに関して、ど素人な
俺から見て、其の経済効果の金額
など想像も付かないが、何の
脈略も無く、子育て支援だといって
いくら助成しますといわれても
?って思う。
いくら素晴らしい経済対策だと
しても、期間限定の小手先だけの
経済対策をとっても、其の効果が
本当の意味で、永続的なものに
なるのか?
住みやすい社会、子育てがしやすい
社会を作るために、政権与党
政府の出来ることは何か?
支援金、助成金をばらまいて
社会のシステムが変わるとは思えない。
むしろ、本質的な問題があるからこそ
住みにくい世界になっていると思う。
そして、一年毎に、党首(総裁)が
変わり、与党としての一貫性のある
政策運営が提示されてこなかったことで
政権与党としての責任、信頼もまた
常に、揺れ動いている。
それもこれも、「選挙対策」として
社会的な問題解決せずに、目先の効果
支持を受けるため政策の繰り返し・・・。
何だか、バックにいる経済界の
重鎮に突かれた結果、発表したと
しか思えない。(素人考えだが)
政府は本当に、慎重に検討して
対策を講じるつもりなのか
今回の件では、選挙前のばら撒きと
いわれても、致し方ないと思う。
コメント